Fable停止騒動を斬る — 「安全性」の建前と矛盾を突くRossmannの批判

投稿者は、米政府がAnthropicに「最強モデルFableを外国籍の人物に使わせてはならない」と通告し、その結果Anthropicが誰も使えないようモデルを取り下げた件を取り上げる。話題が多岐にわたるため一本の動画にまとめると視聴者が離脱しかねないと前置きしつつ、あえて一気に論じると宣言する。

そのうえで自らの立場を明確にする。トランプ政権を良い政権だとは思っておらず、一方でAnthropicも「ガスライティング的でひどい会社」だと考えているとし、どちらかの陣営を応援しているわけではない中立的な批判であることを強調している。

話題は一度脱線し、6月15日に発表されたClaudeの課金変更へと移る。有料プランに「プログラム利用向けの月次クレジット」が付与され、Agent SDKやClaude-P、Claude Code、GitHub Actionsなどでの利用が対象になるという告知だ。

コミュニティに深く関わっていない人にはクレジット付与は朗報に見えるが、投稿者はこれを実質的な改悪だと主張する。プログラム内でClaudeを使う分は据え置きだが、自作スクリプトから同じプロンプトを投げると「API課金レート」が適用される。端末の前で完了を待たずに作業を自動化したいユーザーほど不利になる構造だと批判している。

本題に戻り、投稿者はFable禁止の論理そのものを突く。もしモデルがそれほど危険なら、なぜ米国市民にはアクセスを与えるのか。本当に安全のためなら誰にも使わせないのが筋であり、外国籍者だけを禁じるのは筋が通らないと指摘する。

米国市民なら誰もCIAや政府サーバーへの侵入、JFKやエプスタイン関連の非公開情報の取得などを試みない、という前提自体がありえないと皮肉る。結論として、安全を気にするふりをするAnthropicと、ハッキング被害を気にするふりをする政府の双方が、上から下まで建前だらけだと断じている。