GPT 5.6 SolとFable 5をガチ比較：バイクゲーム制作でFableが僅差の勝利、コストは3倍差

作者はGPT 5.6のSol・Terra・Lunaのベンチマークが『OpusとFableを凌駕し、しかも大幅に安い』ことを紹介しつつ、ベンチマークの数字だけを語るのは退屈だとして、1日中2つのモデルを実際の作業に使い比べた結果を報告する構成をとる。左にClaude(Fable 5)、右にCodex(GPT 5.6 Sol)を並べ、まったく同じプロンプトを両方に与えて挙動を比較する手法を採用した。

最初の検証は『ブラウザで動く、本当に遊べるオープンワールドのバイクゲームを作って』というプロンプト。Fable 5は21分37秒・14.22ドルで、GPT 5.6 Solは23分・4.50ドルで完成させた。所要時間はほぼ互角だが、出力トークン数はFableが約9万、Solが約3.1万と3倍近い差があった。

作者は完成したゲームを実際にプレイし、Fable版の方がより『GTA風のオープンワールド』らしい探索性と物理挙動を実現していたと評価。コストの安さよりも完成度の高さを重視し、この対決ではFable 5の圧勝と判定した。

一連の検証を踏まえた作者の総評では、GPT-5.5とOpusはほぼ同格、Solはその一段上に位置するが、Fable 5との間にはなお大きな差があると結論づけられた。作者は、ベンチマークだけを見るのではなく、実際の日常業務で使ってみて『手触り』で判断することの重要性を強調し、評価は使用するハーネスやスキル構成、ユースケースによって変わりうると付け加えている。