インディー開発者が本音で検証：ClaudeはFableでもバグ修正にトークンの25%以上を浪費、逆にOpusが一発で完璧に直した

インディーゲーム開発者の著者は、Twitchでの開発配信中に毎日のように『手作業でコーディングしているのか』『Claude Codeを使わないのか』と尋ねられることにうんざりしていたという。手で書いているのは、複雑な構造を持つプロジェクトの半ばにいて全体を自分で把握しておきたいからだと説明しつつ、視聴者から『ロボット差別だ』と言われることもあり、一度自分で実際に検証してみることにした。

実際にゲーム内で発生した2つのバグを最上位モデルのFableに修正させたところ、それだけでセッショントークンの25%以上を消費してしまい、実用性に疑問符がついたと振り返る。好奇心から同じバグを再現させてモデルをOpusに切り替えたところ、Fableより賢いはずなのに、削除されていたチェック処理を復活させるという完璧な解決策を一発で提示した。さらにSonnetでも試したが、こちらは問題を解決しない無関係な変更をコードのあちこちに加えただけで、修正には至らなかった。

総括として、予想より優れていたが完全に信頼できるわけではないと結論づける。自分のプロジェクトのメインコード生成には使わないとしつつも、原因箇所の特定に何十分も費やすようなバグ探しの補助としては、多くの手間とストレスを省けると評価する。今後新しいプロジェクトを始めるなら、最初からAIなしで全て手作業に戻るのは『石器時代に戻るようなもの』とも語る一方、頼りすぎるとコードを理解できなくなり自分では何も追加できなくなる危険があるとも警告し、慎重に使えば生産性の乗数になると締めくくった。